Colorado-Abgeordnete Lauren Boebert kritisierte am Freitag ihre Kollegen aus der Republikanischen Partei, darunter den Abgeordneten aus Texas, Tony Gonzales, nachdem das Repräsentantenhaus beschlossen hatte, einen Vorschlag zu blockieren, der die Aufzeichnungen über sexuelle Misshandlungen und Belästigungen von Abgeordneten öffentlich zugänglich gemacht hätte.

Das Repräsentantenhaus beschloss überwältigend, die Resolution, R-SC, zu blockieren. Die Gesetzgeber stimmten mit 357 zu 65 für die Weiterleitung des Gesetzes an den House Ethics Committee.

Die Lösung hätte die Veröffentlichung von Berichten über sexuelle Übergriffe oder -vorwürfe gegen Mitglieder des Kongresses und ihre Mitarbeiter erfordert, während die Identität der Opfer vertraulich gehalten wird.

Rep. Lauren Boebert kritisierte ihre Kollegen dafür, dass sie eine Initiative blockiert hatten, die die Aufzeichnung von Fällen sexueller Übergriffe und -vorwürfen im Kongress öffentlich zugänglich machen würde, und bezeichnete die Entscheidung als „absolut widerwärtig“ (Getty Images)

In einem Interview mit Newsmax, warf Boebert den Gesetzgebern, die der Maßnahme widersprachen, vor, ihre Kollegen vor der öffentlichen Prüfung zu schützen. Während des Interviews mit Moderator Rob Finnerty verurteilte sie die Abstimmung in drastischen Worten.

„Es ist absolut widerwärtig, wenn jemand gegen diese Abstimmung stimmt“, sagte Boebert.

Boebert richtete sich auch gegen ihren Kollegen Gonzales, der der Maßnahme widersprach, und bezeichnete die Abstimmung als Teil eines umfassenderen Versuchs, die öffentliche Aufmerksamkeit auf Vorwürfe von Fehlverhalten im Kongress zu lenken.

„Ich habe vor ein paar Wochen Tony Gonzalez aufgefordert, zurückzutreten, und ich habe unsere Führung dazu aufgefordert, ihn zumindest zu einer vorübergehenden Aussetzung seiner Kampagne aufzufordern, was er heute getan hat“, sagte sie.

Trotz ihrer Empörung betonte Boebert, dass ihre Wut nicht auf einen bestimmten Fall von Fehlverhalten abzielt.

„Ich kenne persönlich niemanden, der eine Situation kennt, in der er/sie unangemessene Beziehungen zu seinen/ihren Mitarbeitern hatte. Aber in all dem muss es ans Licht kommen.“

Sie beschrieb das Abstimmungsverhalten im Repräsentantenhaus als eine der beunruhigendsten Aktionen, die sie von ihren Kollegen erlebt hat.

„Dies ist eines der widerwärtigsten Dinge, von denen ich gehört habe“, sagte Boebert. „Und ich denke, es war eine der mutigsten Abstimmungen, die ich von meinen Kollegen gesehen habe.“

Boebert lehnte auch Argumente ab, dass die Veröffentlichung von Ethikberichten die Opfer schädigen würde, und wies darauf hin, dass der Vorschlag Schutzmaßnahmen enthielt, um ihre Identitäten zu schützen.

„Natürlich schützte dies die Opfer“, sagte sie. „Dies ist eine Möglichkeit, wie sie versuchten, diese sexuellen Übergriffe zu vertuschen, die von Mitgliedern des Kongresses begangen wurden.“

Das Abstimmungsverhalten im Repräsentantenhaus erregte Aufmerksamkeit, da viele der gleichen Gesetzgeber zuvor Gesetze unterstützt hatten, die die Veröffentlichung von Aufzeichnungen im Zusammenhang mit dem verurteilten Sexualstraftäter Jeffrey Epstein forderten.

Kritiker der Entscheidung argumentieren, dass der Kontrast die Bereitschaft der Gesetzgeber zeigt, Transparenz in Außenfällen zu fordern, während sie die Offenlegung von Informationen über sitzende Mitglieder des Kongresses ablehnen.

Rep. Tony Gonzales, R-Texas, spricht während einer Pressekonferenz im Februar, einen Monat bevor er von der Wahl zurücktrat (The San Antonio Express-News)

Rep. Tim Burchett, der ebenfalls das Gesetz unterstützt hat, sprach auch auf Newsmax und behauptete, dass die starke Opposition zeigt, dass die Gesetzgeber einander schützen. Er warf den Parteiführern vor, den Mitgliedern mitgeteilt zu haben, nicht für das Gesetz zu stimmen, und sagte, dass es nicht um das Gesetz, sondern um Transparenz geht.

Burchett wies darauf hin, dass viele Gesetzgeber, die gegen das Gesetz waren, den Epstein Files Transparency Act unterstützt hatten.

„Sie werfen den Finger auf Epstein, aber sie schauen nicht auf sich selbst“, sagte er und kritisierte die inkonsistente Herangehensweise des Kongresses an Transparenz.

Er fügte hinzu, dass die Öffentlichkeit das Recht hat zu wissen, wie Steuergelder zur Beilegung von Belästigungsansprüchen im Kongress verwendet werden.

„Es gibt einen Notfallfonds. Und über 17 Millionen Dollar wurden dafür aus Ihrem Geld – aus dem Geld der Steuerzahler – verwendet, um Personen zu bezahlen, die an Belästigungen in ihrem Büro, sexuellen Belästigungen und anderen Dingen beteiligt waren“, sagte Burchett und betonte die finanziellen und ethischen Aspekte, die dabei eine Rolle spielen.