Gerry Adams fue el «líder de facto» del IRA, según ha declarado un oficial de inteligencia policial ante el Tribunal Superior.

El testigo B, quien no puede ser nombrado, declaró en el juicio civil contra el ex presidente de Sinn Fein que concluyó que «sin duda era miembro del Consejo Militar».

El caso ha sido presentado por las víctimas de tres atentados en Inglaterra: Jonathan Ganesh, que resultó herido en el atentado del 1996 en los muelles de Londres; John Clark, víctima del atentado del 1973 en el Old Bailey en Londres; y Barry Laycock, víctima del atentado del 1996 en el centro comercial Arndale en Manchester.

Los tres hombres alegan que Adams fue un miembro destacado del IRA Provisional en esas fechas, incluyendo de su Consejo Militar, y buscan 1 libra esterlina en daños.

Adams niega haber formado parte del IRA Provisional y defiende la acusación.

Manifestantes rodearon el coche de Gerry Adams cuando llegó al tribunal el jueves (James Manning/PA)

(James Manning)

En una declaración para el juicio del jueves, el testigo B dijo: «Una gran cantidad de información que leí comunicaba, tanto explícitamente como implícitamente, que Adams era un miembro senior del Consejo Militar del IRA y el líder de facto del IRA».

También dijo que si Adams no ocupaba un alto cargo en el IRA, entonces «logró una hazaña notable» al convencer a los gobiernos británico, irlandés y estadounidense, así como a muchos miembros del IRA, de que sí lo hacía.

El testigo añadió: “Si el acusado no hubiera sido la figura principal del IRA, habría habido absolutamente ningún motivo para que los gobiernos británico, irlandés y de los Estados Unidos lo trataran de la manera en que lo hicieron en el camino hacia el Acuerdo del Viernes Santo de 1998”.

Un pequeño grupo de manifestantes rodeó el coche de Mr. Adams cuando llegó al Tribunal Superior el jueves, gritando y sosteniendo pancartas.

En el juicio, el testigo B se encontraba detrás de una pantalla mientras era interrogado.

James Robottom, representante de Mr. Adams, dijo que anteriormente era un delito ser miembro del IRA.

Afirmó que “no hay evidencia” de que Mr. Adams haya sido arrestado por un delito hasta el siglo XXI.

El testigo B respondió: “Diría que consistentemente se le estaba investigando para ver si había alguna evidencia que cumpliera con la carga de prueba del delito”.

También dijo que “muy pocas personas” fueron procesadas por pertenecer al IRA y que normalmente se hacía “si alguien era atrapado en flagrante delito con armas o explosivos”.

El testigo B describió al Consejo Militar como un cuerpo “muy fuerte” y “disciplinado” y que ningún ataque, como los atentados en Londres y Manchester, habría tenido lugar sin su aprobación.

Afirmó: “Las operaciones fuera de Irlanda del Norte específicamente requerían la autoridad del Consejo Militar y, especialmente, algo tan significativo como romper el alto el fuego, lo habría autorizado el Consejo Militar, decidido por el Consejo Militar”.

El Sr. Robottom también le hizo saber al testigo que el Sr. Adams era una de las personas que más abogaban por la paz en la década de 1990.

Los seguidores de Gerry Adams han llegado para cada día del juicio fuera de los Tribunales Reales de Justicia (Gareth Fuller/PA)

(Gareth Fuller)

El testigo B dijo: «Nuestra evaluación no se basa únicamente en que quería la paz, sino porque sabía que su organización no iba a avanzar y quería obtener el mejor precio posible.

«Él era el verdadero líder estratégico que tenían. Es un pensador estratégico, por eso está donde está hoy».

Edward Craven KC, abogado del Sr. Adams, declaró al inicio del juicio el lunes que el ex presidente de Sinn Fein «niega enfáticamente, inequívocamente y categóricamente que nunca haya sido miembro del IRA».

También dijo que había «muchas personas con motivos ocultos» que buscaban desacreditar a su cliente.

Personas como funcionarios británicos, miembros de la Royal Ulster Constabulary u otros republicanos que se oponían al proceso de paz tenían interés en desacreditar al Sr. Adams, añadió el abogado.

En sus alegaciones escritas, el Sr. Craven dijo: «La supuesta responsabilidad factual y legal del acusado por las lesiones de los demandantes es fuertemente cuestionada, así como la capacidad de los demandantes para presentar estas reclamaciones contra el acusado varias décadas después de la expiración del plazo de prescripción aplicable».

También testificó Timothy Hanley, un policía jubilado de Irlanda del Norte.

En una declaración para el juicio, dijo que tenía «información e inteligencia» que le llevó a creer que el Sr. Adams dirigía los atentados en el Old Bailey y Docklands.

El Sr. Craven, durante el interrogatorio, dijo: «Si tuviera información que creara una sospecha razonable de que el Sr. Adams dirigía esos atentados, inmediatamente habría contactado a sus colegas en Londres y Manchester».

El Sr. Hanley respondió: «En última instancia, tenemos un recurso y un número finito de personas, y se trata de prioridades».

Añadió: «La amenaza que enfrentábamos en ese momento era la disputa entre leales y los asesinatos sectarios, y esta nueva amenaza de grupos disidentes.

«Después de un tiempo, no se deja en la estantería, sino que se considera que no es tan importante».

El Sr. Craven sugirió que podría haber llamado a los agentes en Inglaterra.

El Sr. Hanley dijo: «Podría haberlo hecho. La realidad operativa era que el Sr. Adams, o cualquier otra persona, en el IRA, se negaría a hacer una declaración y no hablaría.

«Esto no es una excusa, pero esa era la realidad operativa».

El Sr. Craven preguntó: «¿Están diciendo que si alguien va a hacer una declaración sin comentarios, no se molestan en arrestarlo?»

El oficial retirado dijo: «No, pero había prioridades».

El juicio, ante el juez Swift, está previsto que concluya la próxima semana.