El representante de Colorado, Lauren Boebert, criticó a otros republicanos el viernes, incluyendo al representante de Texas, Tony Gonzales, después de que la Cámara votó para bloquear una propuesta que habría hecho públicos los registros de conducta sexual y acoso de las investigaciones.

La Cámara se movió abrumadoramente para bloquear la resolución propuesta por la representante, Nancy Mace, del partido Republicano. Los legisladores votaron 357 a 65 para remitir la medida al Comité de Ética de la Cámara.

La resolución habría requerido la publicación de informes sobre conductas sexuales inapropiadas o acusaciones de acoso que involucraran a miembros del Congreso y a sus asistentes, manteniendo al mismo tiempo la confidencialidad de las identidades de las víctimas.

La representante Lauren Boebert criticó a sus colegas por votar a favor de bloquear una propuesta que habría hecho públicos los registros de conductas sexuales inapropiadas y acoso en el Congreso, calificando la decisión de «absolutamente repugnante» (Getty Images)

Hablando en Newsmax, Boebert acusó a los legisladores que se opusieron a la medida de proteger a sus colegas de la escrutinio. Durante la entrevista con el presentador Rob Finnerty, ella condenó la votación en términos directos.

«Esto es absolutamente repugnante para que cualquiera vote en contra de esto», dijo Boebert.

Boebert también señaló al otro republicano Gonzales, quien se opuso a la medida, calificando la votación como parte de un esfuerzo más amplio para evitar la escrutinio público sobre las acusaciones de conducta inapropiada dentro del Congreso.

«Llamé a Tony Gonzalez para que renunciara hace unas semanas, y he ejercido presión sobre nuestra dirección para que lo insten a suspender su campaña al menos, lo cual hizo hoy», dijo.

A pesar de su indignación, Boebert enfatizó que su enfado no se trata de un caso específico de conducta inapropiada.

«Yo no conozco personalmente a nadie que necesite ser investigado por haber tenido relaciones inapropiadas con su personal. Pero, en todo esto, es necesario que se haga público.»

Ella describió la votación de la Cámara como una de las acciones más perturbadoras que ha visto de sus colegas.

«Esto es una de las cosas más desagradables que he descubierto», dijo Boebert. «Y creo que fue una de las votaciones más cobardes que he visto de mis colegas.»

Boebert también rechazó los argumentos de que la publicación de informes de ética perjudicaría a las víctimas, señalando que la propuesta incluía salvaguardias para mantener su identidad confidencial.

«Por supuesto, esto protegía a las víctimas», dijo. «Esta es una forma de abordar estos abusos sexuales que tuvieron lugar, el comportamiento sexual de los miembros del Congreso.»

La votación de la Cámara atrajo la atención porque muchos de los mismos legisladores anteriormente apoyaron la legislación solicitando la publicación de registros relacionados con el delincuente sexual Jeffrey Epstein.

Los críticos de la decisión argumentan que el contraste demuestra la disposición de los legisladores a exigir transparencia en casos externos, mientras que se resisten a la divulgación de información relacionada con los miembros actuales del Congreso.

El representante Tony Gonzales, del Partido Republicano (Texas), habla durante una conferencia de prensa en febrero, un mes antes de que anunciara su retirada de la elección (The San Antonio Express-News)

El representante Tim Burchett, quien también apoyó el proyecto de ley, también habló en Newsmax, afirmando que la fuerte oposición demuestra que los legisladores se están protegiendo mutuamente. Acusó a los líderes del partido de haber instado a los miembros a no votar a favor de la medida y afirmó que la lucha no se trata de la ley, sino de la transparencia.

Burchett señaló que muchos legisladores que se opusieron al proyecto de ley habían apoyado la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein.

«Están señalando el dedo hacia Epstein, pero no se miran a sí mismos», dijo, criticando la inconsistencia en el enfoque del Congreso hacia la transparencia.

Además, añadió que el público merece saber cómo el dinero de los contribuyentes se utiliza para resolver demandas de acoso en el Congreso.

«Existe un fondo de emergencia. Y se han gastado más de 17 millones de dólares de su dinero – del dinero de los contribuyentes – para pagar a personas que han estado involucradas en acoso en sus oficinas, acoso sexual y otras cosas», dijo Burchett, enfatizando los intereses financieros y éticos involucrados.